determination ВС РФ от 07.11.2022
Дата: 07.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-20063
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВТБ Факторинг» (кредитора) на определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.07.2022, принятые в деле № А32-5092/2019 о
банкротстве гражданина Щербакова Дмитрия Станиславовича (должника) по
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Санги Стиль»
о включении в реестр требования на сумму 121 150 402 рублей 71 копейки
задолженности и 3 204 544 рублей 30 копеек процентов,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022
требование кредитора в размере 125 257 700 рублей 05 копеек включено в
третью очередь реестра.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 30.05.2022 изменил определение от 02.02.2022 и признал требование
кредитора в заявленном размере подлежащим удовлетворению за счет
имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов третьей очереди.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 25.07.2022 отменил постановление апелляционного суда от 30.05.2022 и
оставил в силе определение от 02.02.2022.
В кассационной жалобе общество «ВТБ Факторинг» просит об отмене
определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неосновательное
неприменение правила о понижении очередности требования.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правило о понижении очередности правомерно не применено в
процедуре банкротства физического лица.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова