{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21868\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью\n«МТК Росберг Центр» на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 14.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.08.2022 по делу № А40-124045/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг центр»\n(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная\nкомпания «Полиуретан» (далее – Компания) о взыскании 218 000 рублей\nаванса, 73 455 рублей 50 копеек убытков, 19 830 рублей 64 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами с их последующим начислением\nпо дату исполнения обязательств.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города\nМосквы от 15.12.2020 в удовлетворении требований отказано.\nКомпания обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ), о взыскании 85 000 рублей судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2022 определение от 14.01.2022 оставлено без изменения; также\n\n2\nапелляционная инстанция взыскала 15 000 рублей судебных расходов на оплату\nюридических услуг в суде апелляционной инстанции.\nДо рассмотрения судом округа кассационной жалобы по существу, от\nКомпании поступило заявление о взыскании 15 000 рублей судебных расходов,\nсвязанных с рассмотрением кассационной жалобы Общества.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022\nопределение от 14.01.2022 и апелляционное постановление от 12.04.2022\nоставлены без изменения. В удовлетворении заявления Компании о взыскании\nсудебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы,\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о\nраспределении судебных расходов, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Компания\nзлоупотребляет своими правами, заявление о возмещении судебных расходов\nв размере 65 000 руб. не было направлено Обществу, в связи с чем оно было\nлишено возможности представить мотивированные возражения.\nЗаявление о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. было\nпредставлено за день до судебного заседания.\nСуд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании\nсудебных расходов, не принял во внимание разъяснения, изложенные в пунктах\n28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее –\nПостановление № 1), согласно которым вопрос о распределении судебных\nиздержек должен разрешаться однократно. В том случае, если судом уже\nразрешен вопрос о судебных издержках, заявление о возмещении судебных\nиздержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о\nраспределении судебных издержек, рассмотрению не подлежит.\nУ апелляционного суда отсутствовали основания для взыскания,\nпоскольку судом первой инстанции уже был разрешен вопрос о распределении\nсудебных расходов.\nКонституционный Суд обращает внимание на недопустимость\nмногократного обращения с заявлениями о возмещении судебных издержек,\nпонесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных\nиздержках.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\n\n3\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и\nрекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О\nнекоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций\nудовлетворили заявления о взыскании судебных расходов, признав их\nразумными, исходя из доказанности факта несения заявителем судебных\nрасходов, характера спора, объема оказанных услуг.\nСуд округа согласился с выводами судов.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «МТК Росберг Центр» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}