determination ВС РФ от 07.11.2022
Дата: 07.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-20095
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.11.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу администрации Чернолучинского городского поселения
Омского муниципального района Омской области (далее – администрация)
на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022, постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 по делу
№ А46-19338/2021
по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью
«СтройТехЭксперт» о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.07.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные
акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной
инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 8, 15, 393, 702, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом совокупности
условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
первой инстанции и округа нарушениях норм права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы администрации
Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района
Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова