{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А07-9821/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1895596\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-14817\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную гражданина ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 02.08.2022, принятые в деле № А07-9821/2021 о банкротстве должника по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная  компания «Смарт Займ» (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.08.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявление об уменьшении неустойки рассмотрено в соответствии с\nкомпетенцией и статьей\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Альфа-Банк\n(подробнее)\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС №4 по РБ\n(подробнее)\nООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СМАРТ ЗАЙМ\n(подробнее)\nПАО \"Росгосстрах банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Финансовая корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих \"Дело\"\n(подробнее)\nООО Вега\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Салихов И.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}