{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-20425\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Лебедянский\nсахарный завод» (ответчика, далее – завод) на постановление Арбитражного\nсуда Центрального округа от 19.08.2022 по делу № А36-7526/2020\nАрбитражного суда Липецкой области по иску открытого акционерного\nобщества «Российские железные дороги» к заводу о взыскании штрафа с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Псковской таможни, Пограничного управления\nФСБ России по Псковской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.02.2022, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2022\nрешение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе завод просит отменить постановление окружного\nсуда как принятое с превышением пределов полномочий.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что выводы судов первой и апелляционной\nинстанций о применении норм права не соответствуют установленным\nобстоятельствам и имеющимся доказательствам, поэтому признали\nнеобходимость нового рассмотрения дела в силу имеющихся согласно\nстатьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Лебедянский сахарный\nзавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}