{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 307-ЭС21-12883\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Тиховой Марины Алексеевны о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 25.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.06.2022 по делу № А56-79984/2019"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Шестака Алла Петровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с\nограниченной ответственностью «Лахта», обществу с ограниченной\nответственностью «Форсаж» о признании недействительной сделки от 12.08.2018\nпо продаже: земельного участка площадью 1206 кв. м с кадастровым номером\n78:07:0003135:9, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул.,\nд. 25а, лит. А; нежилого здания площадью 1004,9 кв. м с кадастровым номером\n78:07:0003135:2010, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул.,\nд. 25а, лит. А; нежилого здания мастерской площадью 97.7 кв. м с кадастровым\nномером 78:07:0003135:2009, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,\nЛахтинская ул., д. 25а, лит. Б; нежилого здания склада площадью 18,9 кв. м с\nкадастровым номером 78:07:0003135:2299, расположенного по адресу: Санкт-\nПетербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. В; нежилого здания склада площадью\n21,3 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003135:2300, расположенного по адресу:\nСанкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. Г; нежилого здания площадью\n\n2\n15,6 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003135:2301, расположенного по адресу:\nСанкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. Д; нежилого здания склада\nплощадью 55,1 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003135:2014, расположенного\nпо адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. Ж.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам\nСанкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Тихова Марина\nАлексеевна.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 иск удовлетворен.\nТихова М.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с заявлением о пересмотре решения от 03.07.2020 по\nновым или вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 25.11.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022, в\nудовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления\nо пересмотре решения от 03.07.2020 по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам, Тихова М.А. обратилась в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления\nв силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если\nиное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление суда округа от 07.06.2022, а кассационная жалоба\nнаправлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением\n24.10.2022, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного\nсрока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим\nот лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,\nпредставление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со\nдня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если\nходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со\nдня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и\nзаконных интересов обжалуемым судебным актом.\n\n3\nНа основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим\nудовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Тиховой Марины Алексеевны.\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022 по делу\n№ А56-79984/2019 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}