{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-20072\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Статус» (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 17.02.2022 по делу № А43-29038/2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 19.08.2022 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Статус» к обществу с ограниченной\nответственностью «НПП «Экспроммаш» о взыскании долга, процентов за\nпользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, общества с ограниченной ответственностью «Любтранс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 19.08.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Статус» просит об отмене судебных\nактов как противоречащих обстоятельствам дела и представленным\nдоказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив недоказанность оказания истцом услуг по перевозке\nгруза, разрешили заявленные требования в соответствии со статьями 309, 310,\n785 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Статус» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}