determination ВС РФ от 07.11.2022
Дата: 07.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС22-20072
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Статус» (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 17.02.2022 по делу № А43-29038/2021, постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 19.08.2022 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Статус» к обществу с ограниченной
ответственностью «НПП «Экспроммаш» о взыскании долга, процентов за
пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, общества с ограниченной ответственностью «Любтранс»,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.08.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Статус» просит об отмене судебных
актов как противоречащих обстоятельствам дела и представленным
доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив недоказанность оказания истцом услуг по перевозке
груза, разрешили заявленные требования в соответствии со статьями 309, 310,
785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Статус» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова