{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-20406\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Раминской Ольги Геннадьевны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022, принятые\nв деле № А50-20831/2020 о банкротстве гражданки Былевой Марины\nАлексеевны по заявлению Слесарева Ярослава Николаевича о признании\nтребований погашенными и замене кредитора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.08.2022, заявление признано обоснованным, требования налогового\nоргана к должнику в размере 2 153 169 рублей 66 копеек признано погашенным\nи произведена его замена на Слесарева Я.Н.\nВ кассационной жалобе Раминская О.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на пропуск срока для погашения требования и игнорирование\nаффилированности должника и Слесарева Я.Н..\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьями 71.1, 85.1, 112.1, 129.1 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановили состоявшийся переход прав от первоначального кредитора\n(налогового органа) к новому, поэтому произвели замену стороны в\nсоответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nВозражения против замены, аналогичные изложенным в жалобе, были\nпредметом исследования и оценки судов и не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Раминской Ольге Геннадьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}