{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7439(2)\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Фроловой Ирины Вилениновны\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.08.2022, принятое в деле № А40-6620/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Фролова Владимира Александровича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой\nперечисления должником на расчетный счет Фроловой И.В. 3 415 000 рублей,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 заявление\nфинансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2022 определение от 23.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022\nпостановление апелляционного суда от 11.03.2022 отменено, определение суда\nпервой инстанции от 23.12.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Фролова И.В просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на правильную\nоценку сделки апелляционным судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и\nпризнал их создающими условия для ее недействительности в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фроловой Ирине Вилениновне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}