determination ВС РФ от 07.11.2022
Дата: 07.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-7439(2)
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Фроловой Ирины Вилениновны
(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.08.2022, принятое в деле № А40-6620/2020 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Фролова Владимира Александровича (должника) по
заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой
перечисления должником на расчетный счет Фроловой И.В. 3 415 000 рублей,
применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 заявление
финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.03.2022 определение от 23.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022
постановление апелляционного суда от 11.03.2022 отменено, определение суда
первой инстанции от 23.12.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Фролова И.В просит об отмене определения суда
первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на правильную
оценку сделки апелляционным судом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и
признал их создающими условия для ее недействительности в силу пункта 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Фроловой Ирине Вилениновне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова