{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23890\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника – Козлова Вадима Владимировича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по\nделу № А40-211920/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в\nэлектронном виде 22.10.2022 – с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n\n2\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.08.2022, вступившее в законную\nсилу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 03.08.2022,\nследовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек\n03.10.2022, тогда как жалоба подана 22.10.2022.\nОдновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указана болезнь заявителя.\nМежду тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляется уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ, поскольку надлежащих доказательств,\nсвидетельствующих о невозможности своевременного обращения ввиду\nсостояния здоровья, не представлено. Представленные выписки из\nмедицинской карты свидетельствуют о перенесенных заболеваниях с\n23.08.2022 по 22.09.2022, тогда как срок на подачу жалобы истекал 03.10.2022.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и\nподачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный\nстатьей 291.2 АПК РФ срок, при том, что настоящая жалоба подана в\nэлектронном виде.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 02.03.2022 по делу № А40-211920/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по тому же делу.\nЖалобу Козлова Вадима Владимировича возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}