{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-13007\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Инвамед» на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А56-101590/2020\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2022 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвамед» к\nгосударственному учреждению – Санкт-Петербургское региональное отделение\nФонда социального страхования Российской Федерации о признании\nнеправомерным начисления штрафа по государственному контракту\nот 14.10.2020 № Ф.2020/511 на поставку подгузников для взрослых для\nинвалидов в 2020 году на основании требований от 23.10.2020\n№ 03-35/7803-7785 в размере 2 056 877 рублей 35 копеек и от 29.10.2020\n№ 03-35/7803-7917 в размере 10 000 рублей, всего в размере\n2 066 877 рублей 35 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Инвамед» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском к государственному учреждению – Санкт-\nПетербургское региональное отделение Фонда социального страхования\nРоссийской Федерации (далее – фонд) о признании неправомерным начисления\nштрафа по государственному контракту от 14.10.2020 № Ф.2020/511 на\nпоставку подгузников для взрослых для инвалидов в 2020 году на основании\n\n2\nтребований от 23.10.2020 № 03-35/7803-7785 в размере 2 056 877 рублей\n35 копеек и от 29.10.2020 № 03-35/7803-7917 в размере 10 000 рублей, всего в\nразмере 2 066 877 рублей 35 копеек.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной\nответственностью «РегионРесурсРециклинг».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.05.2021 требования общества удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в\nудовлетворении заявленных требований.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 14.04.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа, в которой просит их отменить, оставив\nв силе решение суда первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2022\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам\nдела, связанным с допущенными обществом нарушениями условий контракта,\nкак имеющих, так и не имеющих стоимостного выражения, и правомерностью\nдействий фонда, являющегося заказчиком по контракту, по предъявлению\n\n3\nобществу требований об уплате штрафов в спорном размере, начисленных в\nсоответствии с условиями контракта. Оснований для применения положений\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не установили.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nналичие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}