{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-11516\nг. Москва 2 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Масляева Ивана Алексеевича (кредитора) и\nфинансового управляющего Пьеро Александра Игоревича на определение\nАрбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021, постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, принятые в деле\n№ А83-2314/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ращенко\nЕвгения Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи доли земельного\nучастка, жилых домов с хозяйственными строениями и сооружениями\nот 01.12.2015, заключенного между должником, Косаревым Игорем\nВладимировичем и Гуревичем Сергеем Евгеньевичем, и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное применение норм материального права,\nненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nУстановив непопадание сделки под основания недействительности,\nпредусмотренные законодательством о банкротстве, и необоснованность\nуправляющим наличия выходящих за пределы названных оснований пороков,\nсуды правомерно отказали в признании сделки недействительной в силу\nстатей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом\nРоссийской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Масляеву Ивану Алексеевичу, финансовому управляющему\nПьеро Александру Игоревичу в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}