{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-19724\nг. Москва 2 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сейто» (истца, далее – общество) на определение Арбитражного суда\nМурманской области от 16.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.07.2022, принятые по заявлению о взыскании\nсудебных расходов в деле № А42-6426/2021 по иску общества к\nАдминистрации Ковдорского района Мурманской области (далее –\nадминистрация) о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.07.2022, заявление общества о взыскании с\nадминистрации 87 937 рублей 52 копеек судебных расходов удовлетворено на\nсумму в 6 282 рубля 85 копеек.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное уменьшение судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сейто» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}