{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2021 г. по делу № А04-855/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1630768\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-9785 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021  по делу  № А04-855/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель  ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) 10 594 801 рубля 13 копеек процентов, начисленных за период  с 06.03.2018 по 25.06.2020 на сумму основного долга в размере 66 071 404  рубля.\nОпределением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 05.04.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n395\n,\n1107\nГражданского  кодекса Российской Федерации, исходили из наличия оснований для  включения в реестр процентов, начисленных на сумму ранее включённого  в реестр основного долга перед предпринимателем, проверив и признав  обоснованными период начисления процентов и их размер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или)  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Тырцева Наталья Борисовна\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Тырцев Антон Александрович\n(подробнее)\nИП Тырцев Антон Александрович в лице представителя Хабарова В. Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа (855/20-3т)\n(подробнее)\nООО \"Дорожник\"\n(подробнее)\nООО Эксперту \"Дальневосточная оценочная компания\" Монину Александру Александровичу\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПредставительство АК \"Ямата Ятырым Иншаат Туризм ВЕ Тиджарет Аноним Ширкети\"\n(подробнее)\nПУ ФСБ России по Амурской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области\n(подробнее)\nф/у Ростовская Елена Сергеевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 ноября 2022 г. по делу № А04-855/2020\nОпределение от 25 октября 2022 г. по делу № А04-855/2020\nОпределение от 6 июля 2021 г. по делу № А04-855/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}