{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-19699\nг. Москва 2 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Чермет» (ответчика) на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 28.01.2022 по делу № А45-17292/2021, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2022 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокУгольТранс» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Чермет» о взыскании\nзадолженности за оказанные услуги с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,\nоткрытого акционерного общества «РЖД»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 01.07.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Чермет» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную квалификацию правоотношений,\nпрекращение договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды обязали ответчика оплатить фактически оказанные услуги в силу\nстатей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств исполнения\nобязательств не создает оснований для пересмотра судебных актов Верховным\nСудом Российской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}