{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-19740\nг. Москва 2 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Петрова Александра Борисовича\n(должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.02.2022, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022, принятые в деле\n№ А56-107817/2021 по заявлению должника о признании его несостоятельным\n(банкротом)"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022,\nзаявление признано обоснованным, в отношении Петрова А.Б. введена\nпроцедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Петров А.Б. просит об отмене судебные актов в\nчасти введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов,\nссылаясь на игнорирование его довода о необходимости введения процедуры\nреализации имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае\nпризнания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным\nсуд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника\nреабилитирующую процедуру реструктуризации долгов, для отказа в\nприменении которой препятствий не установлено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрову А.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}