{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-19717\nг. Москва 2 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Фрибус Елены Викторовны (заинтересованного\nлица) и Фрибуса Александра Рудольфовича (должника) на определение\nАрбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022, принятые\nв деле № А60-16146/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nбрачного договора от 11.07.2016, заключенного между должником и\nФрибус Е.В., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 04.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты,\nссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам\nспора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили изменение статуса имущества, приобретенного\nдолжником и его супругой в период брака, с целью вывода из под взыскания по\nимеющимся долгам в качестве условий для недействительности договора в\nсилу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)».\nДоводы жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств заключения сделки\nи не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фрибус Елене Викторовне и Фрибусу Александру Рудольфовичу\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}