{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2176040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-15978\nг. Москва 01.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу Управления\nФедеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и\nмассовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее -\nуправление) на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 01.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 23.05.2022 по делу № А45-27967/2021\nпо заявлению публичного акционерного общества\n«Вымпел-Коммуникации» (далее - общество) о признании недействительным\nпредписания управления от 12.07.2021 № П-54/2/39-нд/-/1/15,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 01.12.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2022, заявленное\nтребование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального права, просит в удовлетворении заявления отказать.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, управлением по результатам\nвнеплановой проверки соблюдения обязательных требований при оказании\n\n2\nуслуг связи установлено, что обществом в нарушение лицензионных\nтребований к лицензиям не обеспечено покрытие 90 % территории города\nБердска Новосибирской области (обеспечено оказание услуг связи на 62,7 %\nтерритории города Бердска) зоной оказания услуг связи с использованием\nрадиоэлектронных средств стандарта LTE и последующих его модификаций в\nлюбой из полос соответствующих радиочастот, в связи с чем выдано\nпредписание об устранении выявленных нарушений.\nНе согласившись с ненормативным правовым актом управления,\nобщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его\nнедействительным.\nПризнавая недействительным оспариваемое предписание, суды пришли к\nвыводу об отсутствии со стороны общества нарушений лицензионных\nтребований.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что лицензионные\nтребования в данном случае не содержат указания как на 100% покрытие\nприменительно к какому-либо населенному пункту, так и на обеспечение\nпокрытия более или менее 90%, в связи с чем отклонили возражения\nуправления, основанные на имеющейся у него методике, которая не является\nнормативным правовым актом.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,\nинформационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому\nфедеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}