determination ВС РФ от 31.10.2022
Дата: 31.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-19360
г. Москва 31 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Орлова Дмитрия Владимировича
(должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области
от 03.11.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 08.07.2022, принятые в деле № А76-26755/2021 о банкротстве должника по
заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» (кредитора) о признании
должника банкротом и включении требования в реестр,

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 08.07.2022, заявление кредитора признано обоснованным,
в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,
требование кредитора в размере 1 439 241 рубля 97 копеек включено в третью
очередь реестра как обеспеченное залогом недвижимого имущества.
В кассационной жалобе Орлов Д.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование судами актов суда общей юрисдикции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требования кредитора, основанное на договоре займа, проверено судами
на соответствие критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве».
Залоговые права кредитора в отношении квартиры признаны возникшими
в силу закона и в установленном порядке зарегистрированными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Орлову Д.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова