{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27444\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Аргунова Дмитрия Владимировича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022,\nпринятые в деле № А40-50811/2028 о несостоятельности (банкротстве)\nХодимчук Наталии Михайловны (должника) по заявлению Аргунова Д.В. о\nпризнании недействительным соглашения от 02.07.2011, ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Аргунов Д.В. просит об отмене судебных актов\nкак незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды, учитывая проверку судом общей юрисдикции оспариваемого\nсоглашения, и неустановление условий для его недействительности, отказали в\nудовлетворении заявления в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПриведенные доводы не создают оснований для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аргунову Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}