{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-19483\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кучиной Натальи Анатольевны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022,\nпринятые в деле № А70-19981/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Кучина Евгения Борисовича (должника) по заявлению\nКучиной Н.А. о включении требования в реестр и по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным соглашения об уплате\nалиментов от 01.11.2019, заключенного между должником и Кучиной Н.А., в\nчасти превышения 11 391 рублей 10 копеек ежемесячного содержания на\nребенка,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021\nсоглашение признано недействительным в части установленного размера\nалиментов, требование Кучиной Н.А. в размере 360 306 рублей 70 копеек долга\nпо алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и 178 092 рублей\n88 копеек неустойки включено в первую очередь реестра, в удовлетворении\nостальной части заявления Кучиной Н.А. отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.06.2022, определение изменено, требование о\nнеустойке включено в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Кучина Н.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на процессуальные нарушения, неправильную оценку обстоятельств\n\n2\nзаключения сделки, отсутствие у должника признаков неплатежеспособности в\nмомент заключения соглашения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазрешая заявленные требования, суды руководствовались пунктом 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 80, 81 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации и установили, что размер алиментных обязательств,\nопределенный соглашением, является завышенным и чрезмерным, сделка\nсовершена с заинтересованным лицом в ситуации наличия у должника\nнеисполненных денежных обязательств перед кредиторами.\nПроцессуальные нарушения, влияющие на судьбу судебных актов, не\nподтверждены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кучиной Наталье Анатольевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}