determination ВС РФ от 31.10.2022 Дата: 31.10.2022 ============================================================ Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А63-25584/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры о созыве общего собрания участников юридического лица ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-15462 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020 по делу № А63-25584/2018 и ходатайство ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты по иску ФИО1 и ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторок» (далее – Кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов Кооператива, оформленных протоколом от 25.06.2018, о восстановлении ФИО1 и ФИО2 в качестве членов Кооператива с 25.06.2018 (со дня исключения), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 1. ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 и ФИО2 ссылаются на следующее: первоначально поданная ими в предусмотренный законом срок - 29.07.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кассационная жалоба была отклонена по причине ее направления через личный кабинет иного лица и отсутствия документа, подтверждающего полномочия этого лица на предъявление документов в суд; ФИО2 в период с 05.08.2020 по 10.08.2020 находилась в химиотерапевтическом отделении и нуждалась в уходе, который обеспечивал ФИО1 В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ФИО1 и ФИО2 в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ . В обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 ссылается на то, что является инвалидом первой группы. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Поскольку ФИО2 является инвалидом первой группы, ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. удовлетворить ходатайство ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020 по делу № А63-25584/2018.Удовлетворить ходатайство ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины. Освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: СПК "Хуторок" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть постановления от 26 января 2021 г. по делу № А63-25584/2018 Определение от 17 декабря 2020 г. по делу № А63-25584/2018 Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А63-25584/2018 Показать все документы по этому делу