{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-10369\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Курасова Владимира Валентиновича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022,\nпринятые в деле № А02-1902/2018 о банкротстве гражданки Шефер Веры\nВладимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи от 29.11.2019\nавтомобиля Lexus LХ570, заключенного между должником и Курасовым В.В.,\nприменении последствий недействительности сделки в виде обязания\nКурасова В.В. возвратить в конкурсную массу должника двигатель\n3UR 3164507 и автоматическую коробку передач, установленные на\nавтомобиль заводом-изготовителем,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора после отмены ранее состоявшихся\nсудебных актов определением Арбитражного суда Республики Алтай\nот 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Курасов В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащие оценку обстоятельств заключения сделки и\nпримененные последствия ее недействительности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение сделки с имуществом, подлежащим\nвключению в конкурсную массу, в период ведения в отношении должника\nпроцедур банкротства с целью вывода имущества из под взыскания по долгам,\nнарушающее статью 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10, 168, 174.1 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, и применили последствия, соответствующие\nобстоятельствам исполнения сделки.\nДоводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Курасову Владимиру Валентиновичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}