{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-19349\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сервис» (кредитор, далее – общество) на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 11.08.2022, принятое в деле № А35-3985/2019\nАрбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве)\nАлунтьева Сергея Вячеславовича (должника) по заявлению общества о\nразрешении разногласий между обществом, Банком ВТБ (ПАО) (кредитором,\nдалее – банк) и финансовым управляющим, установив преимущественное\nудовлетворение залоговых требований общества перед банком за счет\nденежных средств, вырученных от реализации предмета залога."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.06.2022, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2022,\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление\nокружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд кассационной инстанции, признав необходимость нового\nрассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих\nинстанций обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения\nспора, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}