{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-19315\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ганзлик Ирины Валентиновны\n(должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 10.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29.06.2022, принятые в деле № А32-55931/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения жилого дома и земельного участка\nот 24.12.2018, заключенного между должником и Ганзликом А.И., применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Ганзлик И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение имущества в пользу\nзаинтересованного лица (сына) при наличии у должника денежных\nобязательств перед кредиторами в качестве условий для недействительности\nдарения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ганзлик Ирине Валентиновне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}