{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-19280\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу граждан Хомазюка Николая Васильевича\n(должника) и Хомазюк Елены Николаевны (ответчика) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.06.2022, принятое в деле\n№ А41-106819/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным Соглашения о разделе\nимущества между супругами от 08.04.2012,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2022\nотменил определение от 10.12.2021 и постановление апелляционного суда\nот 22.03.2022 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Московской области.\nВ кассационной жалобе Хомазюк Н.В. и Хомазюк Е.Н. просят об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены\nсудебных актов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций заявленных финансовым управляющим доводов и обстоятельств,\nтребуемых для проверки оспариваемого Соглашения, поэтому признал\nнеобходимость нового рассмотрения обособленного спора в пределах\nимеющихся согласно статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хомазюку Н.В. и Хомазюк Е.Н. в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}