{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-19412\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Грачевой Анны Алексеевны (заинтересованного\nлица) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2022,\nпринятые в деле № А57-27490/2015 о банкротстве гражданина Грачева\nМихаила Валерьевича (должника) по заявлению Храмовой-Ивановой С.И.\n(кредитора) о признании требования в размере 3 484 137 рублей 30 копеек\nобщим обязательством должника и его супруги и ходатайству общества с\nограниченной ответственностью «Жилкомплекс» о признании требования в\nразмере 5 000 000 рублей общим обязательством супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 28.07.2022, ходатайство Храмовой-Ивановой С.И.\nудовлетворено, в удовлетворено ходатайства общества «Жилкомплекс»\nотказано.\nВ кассационной жалобе Грачева А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неверную оценку обстоятельств получения и использования\nденежных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили строительство жилого дома для семьи за счет денежных\nсредств, полученных от кредитора, правопреемником которого является\nХрамова-Иванова С.И., поэтому признали долг общим для супругов в силу\nстатей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.8, 213.19,\n213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практики их применения.\nИная оценка обстоятельств спора не создает оснований для\nкассационного пересмотра оспариваемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Грачевой А.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}