{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-13352\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алыпова\nСергея Леонидовича (должника) на решение Арбитражного суда\nКалининградской области от 16.03.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2022, принятые в деле\n№ А21-3230/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк» о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.07.2022, Алыпов С.Л. признан банкротом, в\nотношении него введена процедура реализации имущества гражданина,\nутвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Алыпов С.Л. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив представленные доказательства применительно к\nстатьям 213.2, 213.8, 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды признали наличие у\nдолжника задолженности перед кредитором, просроченной на срок более трех\nмесяцев, и основания для введения в отношении должника процедуры\nреализации имущества, учитывая непредставление плана реструктуризации\nдолгов.\nИная оценка заявителем своего финансового состояния и обязательств не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алыпову Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}