{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2175168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-19205\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Манукян М.С. на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022, принятое\nв деле № А40-193112/2020 о банкротстве гражданина Плещева Андрея\nАлександровича (должника) по заявлению финансового управляющего об\nоспаривании сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2022, признаны недействительными действия Плещевой С.Б. по\nисполнению брачного договора от 13.04.2000, выразившиеся в регистрации\nправа собственности на жилой дом.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2022\nотменил определение от 19.01.2022 и постановление апелляционного суда\nот 25.03.2022 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе Манукян М.С. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела и норм\nматериального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд признал необходимость нового рассмотрения спора для\nустановления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения\nспора, и устранения имеющегося нарушения норм материального права, что\nнаходится в пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Манукян М.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}