{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-19447\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Петрова Н.Л. на\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2022,\nпринятое в деле № А83-14552/2019 о банкротстве гражданки Сулеймановой\nЭсмы Сейтхалиловны (должника) по заявлению Говалло Н.Г. о включении\nтребования в размере 7 150 000 рублей в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 признано\nобоснованным и включено в третью очередь реестра требование на сумму в\n7 150 000 рублей.\nДвадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 02.02.2021 отменил определение от 17.08.2020 и признал требование\nобоснованным в размере 4 000 000 рублей.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.2022\nотменил постановление апелляционного суда от 02.02.2021 и оставил в силе\nопределение от 17.08.2020.\nВ кассационной жалобе Петров Н.Л. просит об отмене постановления\nокружного суда, неправомерно проигнорировавшего его отказ от кассационной\nжалобы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа в соответствии с частью 1 статьи 282, частью 5 статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учел\nвозражения кредитора при обсуждении последствий отказа управляющего от\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Петрову Н.Л. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}