{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23267\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального частного предприятия «Фирма\nИридан» о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 по делу\n№ А40-223278/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприятие 26.10.2022 направило в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nНарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и его\nпоследующее устранение само по себе не является уважительной причиной и\nне может служить основанием к восстановлению пропущенного\nпроцессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в\nВерховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения\nзависят от заявителя.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.\nПри наличии доказательств тяжелого финансового положения\nпредприятие не было лишено возможности своевременно обратиться с\nходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче\nкассационной жалобы.\nПри этом представленные в обоснование тяжелого финансового\nположения документы не могут быть приняты во внимание, поскольку не\nявляются актуальными, выданы в апреле 2022 года задолго до обращения с\nнастоящей кассационной жалобой, и не подтверждают отсутствие денежных\nсредств для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной\nжалобы.\nНадлежащие доказательства, которые могли бы свидетельствовать об\nимущественном положении заявителя (сведения об открытых (закрытых)\nбанковских счетах и справки об остатках денежных средств на расчетных\nсчетах) на момент подачи кассационной жалобы, не представлены.\n\n3\nПри изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального частного предприятия\n«Фирма Иридан» о восстановлении пропущенного срока и предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}