{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-19799\nг. Москва 31 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Морозова Олега Олеговича\n(должника) на определение Арбитражного суда Брянской области от\n30.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от\n03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от\n29.06.2022, принятые в деле № А09-2722/2021 о банкротстве должника по\nзаявлению индивидуального предпринимателя Алхимова А.Ю. (кредитора) о\nпризнании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2021 заявление\nкредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура\nреструктуризации долгов, требование кредитора в размере 9 442 372 рублей\nвключено в третью очередь реестра.\nДвадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 03.03.2022 изменил определение от 30.07.2021 в части, включив в третью\nочередь реестра требование в размере 8 688 066 рублей 40 копеек.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.06.2022\nпостановление апелляционного суда от 03.03.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Морозов О.О. просит об отмене судебных актов в\nотношении требования о неустойке, ссылаясь на игнорирование заявления о ее\nуменьшении.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод об игнорировании нижестоящими судами заявления об\nуменьшении неустойки отклонен окружным судом с обоснованием,\nсоответствующим статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nее судебным применением.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Морозову О.О. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}