{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18808\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Богданова Виктора Викторовича на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 24.12.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.06.2022 по делу № А40-115019/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – Ассоциация)\nобратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Богданову\nВиктору Викторовичу о взыскании 400 500 рублей задолженности по уплате\nчленских взносов.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.06.2022, требования удовлетворены частично: с Богданова В.В. взыскано\n210 500 рублей задолженности по уплате членских взносов и 5 715 рублей\nрасходов по уплате государственной пошлины.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на злоупотребление\nАссоциацией своими правами, поскольку не исключение ответчика из числа\nчленов истца послужило необоснованному накоплению членских взносов.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Богданов В.В. являлся членом\nАссоциации с 26.02.2008 по 28.12.2020.\nСогласно протоколу дисциплинарного комитета Ассоциации от 15.12.2020\n№ ДП-2020, составленному по результатам плановой проверки (акт плановой\nпроверки от 30.10.2020), Богданов В.В. привлечен к дисциплинарной\nответственности и вынесено предписание в виде рекомендации об исключении\nответчика из членов саморегулируемой организации.\nСсылаясь на наличие у ответчика долга за период членства в общем размере\n400 500 рублей, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 195, 200 Гражданского кодекса, статьями\n12, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих\nорганизациях», статьями 20, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», суды, применив срок исковой давности,\nчастично удовлетворили заявленные требования, установив факт ненадлежащего\nисполнения Богдановым В.В. обязательств по уплате взносов с учетом частичного\nпризнания последним задолженности.\nОтклоняя доводы ответчика о том, что в связи с возникновением\nзадолженности по уплате членских взносов он не был незамедлительно исключен\nиз состава Ассоциации, суды указали, что данный факт сам по себе не\nсвидетельствует о злоупотреблении истцом правом и не освобождает\nБогданова В.В. от обязанности по внесению платежей. При отсутствии оснований\nдля продолжения членства ответчик должен был (мог) добровольно выйти из\nсостава Ассоциации, либо требовать своего исключения (в том числе в судебном\nпорядке), чего сделано не было.\nФактически доводы кассационной жалобы, которые были предметом\nрассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм\nматериального и процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Богданова Виктора Викторовича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}