{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 октября 2022 г. по делу № А45-3850/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1891332\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-524 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер Групп» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 14.12.2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 по делу   № А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сибвентдеталь» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество  с ограниченной ответственностью «РНГО» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительными сделками заключенных между должником и  обществом договора аренды нежилого помещения от 23.07.2018 № 31-А,  дополнительных соглашений от 20.12.2018, 01.03.2019, 01.09.2019; применении  последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n2\n,\n19\n, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» установив обстоятельства передачи неплатёжеспособным  должником своего имущества в аренду на нерыночных условиях  заинтересованному лицу (обществу), признали оспариваемые сделки  недействительными по основанию причинения вреда имущественным правам  кредиторов, правомерно применив последствия их недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Коллекторское агентство \"Брокер-Консалт\"\n(подробнее)\nООО \"РЦЭ \"ЭкспертКом\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"АК Барс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Бывший руководитель \"Сибвентдеталь\" А.С. Слободчикова\n(подробнее)\nООО Бывший руководитель \"Сибвентдеталь\" А.С. Слободчикову\n(подробнее)\nООО Бывший руководитель \"Сибвентдеталь\" Слободчиков Александр Степанович\n(подробнее)\nООО \"Сибвентдеталь\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"СИБИАР\"\n(подробнее)\nИнспекция Гостехнадзора по НСО\n(подробнее)\nИФНС по Кировскому району г.Новосибирска\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Ремизов Юрий Викторович\n(подробнее)\nМежрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу\n(подробнее)\nООО \"Атмикс\"\n(подробнее)\nООО \"Краевой коммерческий Сибирский социальный банк\"\n(подробнее)\nПАО Банк ЗЕНИТ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Новосибирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}