{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-20140\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Соколова Дмитрия Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2022,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 12.07.2022 по делу № А36–7413/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nАртемова Сергея Викторовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (далее – кредитор)\nобратилось в суд с заявлением об отстранении финансового управляющего\nдолжником Соколова Д.В. от исполнения обязанностей и взыскании с него\nсудебных расходов.\nВпоследствии определением Арбитражного суда Липецкой области\nот 21.01.2022 Соколов Д.В. по его ходатайству освобождён от исполнения\nобязанностей финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 12.07.2022 производство по заявлению кредитора об отстранении\nфинансового управляющего Соколова Д.В. от исполнения своих обязанностей\nпрекращено, с Соколова Д.В. в пользу кредитора взысканы судебные расходы в\nразмере 17 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nвзыскания судебных расходов и принять новый судебный акт. Исходя из\nдоводов жалобы, заявитель не согласен с взысканием с него судебных\n\n2\nрасходов, а также просит исключить из мотивировочной части обжалуемого\nопределения выводы о его аффилированности с должником.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь статьями 101,\n110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом\n18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктами 2, 26 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела», признали обоснованным взыскание с\nСоколова Д.В. судебных расходов, понесенных кредитором на оплату услуг по\nобеспечению доказательств, подтверждающих аффилированность финансового\nуправляющего и должника.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Соколову Дмитрию Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}