{
  "title": "determination ВС РФ от 28.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 октября 2022 г. по делу № А41-65740/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1891296\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19881\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити  Эстейт» (далее – заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.08.2022 по делу № А41-65740/2021 Арбитражного  суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публично-правовая компания «Фонд развития территории» (далее – фонд)  обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2022, в удовлетворении заявления отказано,  производство по делу прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022  названные судебные акты отменены, дело направлены на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, прекратить  производство по делу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение,  суд округа, руководствуясь статьями\n2\n–\n4\n,\n9\n,\n33\n,\n201.1\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьёй\n55 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, исходил из  того, что изложенные в них выводы сделаны при неполном выяснении  имеющих существенное значение для дела обстоятельств, неполной оценке  доказательств и приводимых участвующими в деле лицами доводов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду округа (статья\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а  также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену  указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об  удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно  разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nГлавное Управление Государственного строительного надзора Московской области\n(подробнее)\nМинистерство жилищной политики Московской области\n(подробнее)\nПублично-правовая компания \"Фонд развития территорий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сити Эстейт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}