{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19334\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ММС Рус»\n(далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.07.2022 по делу № А40-139671/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Окастрой»\n(далее – компания) к обществу о взыскании неустойки и штрафа за просрочку\nисполнения обязательства по выплате стоимости автомобиля,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены в части отказа во взыскании неустойки, дело в указанной\nчасти направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПринятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 10.01.2022 в удовлетворении иска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2022\nотменил решение суда первой инстанции, взыскал с общества в пользу\nкомпании 100 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска\nотказал.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\n\n2\nинстанции и округа норм права, просит отменить постановления от 20.04.2022,\nот 01.07.2022 и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьей 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330,\n382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 23 Закона\nРоссийской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,\nсуд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности компанией\nправовых оснований для взыскания с общества неустойки. При этом, принимая\nво внимание ходатайство общества об уменьшении размера неустойки, исходя\nиз ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд снизил\nразмер неустойки до 100 000 руб. в соответствии со статьей 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, удовлетворив иск в указанной части.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ММС Рус» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}