determination ВС РФ от 27.10.2022
Дата: 27.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-19599
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края
от 08.10.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 05.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 04.07.2022 по делу № А78-9236/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+»
(далее – компания) к обществу о взыскании задолженности по агентскому
договору,

1. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый
судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

2
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт неисполнения обществом обязанности
по перечислению компании спорных денежных средств, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном
нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных
фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Читаэнергосбыт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова