{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-19712\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Центр Экологической Безопасности» Белгородской области\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области\nот 02.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 05.07.2022 по делу № А08-8106/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная\nкомпания «Экотранс» (далее – компания) к обществу об обязании принять\nоказанные услуги по погрузке и транспортированию твердых коммунальных\nотходов, подписать акты оказанных услуг по договору от 12.12.2018\n№ 2018.193078 за период с 01.03.2020 по 30.09.2020, взыскании 29 293 504 руб.\n14 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за указанный период,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Флагман»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 05.07.2022, с общества в пользу компании взыскано\n16 368 140 руб. 14 коп. долга за оказанные услуги за июнь, июль, август\n2020 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, выражая несогласие с указанными судебными актами\n\n2\nв части удовлетворения исковых требований, просит их отменить и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования,\nсуды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998\n№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил коммерческого\nучета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505,\nПравил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,\nи исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом\nобязанности по оплате услуг, оказанных компанией в спорный период.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, по существу направлены на переоценку установленных\nфактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}