{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС22-23788\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО\nИркутск» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 по делу\n№ А40-195638/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) пересмотр в порядке кассационного\nпроизводства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со\nстатьями 291.1-291.15 названного Кодекса.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ предусмотрено, что к\nкассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nОбщество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее –\nОбщество) согласно почтовому штемпелю 14.10.2022 направило в Верховный\nСуд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложило\nходатайство о зачете государственной пошлины.\n\n2\nПри этом заявитель приложил к ходатайству платежное поручение\nот 13.07.2022 № 6462 (с отметкой банка о списании) об уплате госпошлины на\nсумму 3 034 рубля.\nВ соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов\nдокументов, подтверждающих основания для возврата (зачета)\nгосударственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет\nгосударственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала\nдокумента, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и\nсправки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за\nкоторые уплачивается государственная пошлина.\nМежду тем справка уполномоченного органа, свидетельствующая о\nвозврате заявителю государственной пошлины, которая могла бы являться\nоснованием для ее зачета, Обществом не представлена.\nПри таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без\nудовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о зачете государственной пошлины\nотказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}