{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2174032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19735\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Маркс Инжиниринг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 08.02.2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.08.2022 по делу № А40-213757/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Слайт Инжиниринг»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 7 100 000 руб. задолженности\nпо договору на выполнение проектных работ, 749 050 руб. неустойки\nс ее последующим начислением по день фактической оплаты суммы\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.08.2022, исковые требования удовлетворены частично, с общества\nс пользу компании взыскано 7 100 000 руб. задолженности,\n500 000 руб. неустойки, а также неустойка за каждый день просрочки, начиная\nс 01.10.2021 по дату фактического погашения суммы задолженности.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество\nобратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской\nФедерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке\n\n2\nстатьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ).\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит\nк выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт выполнения компанией\nспорных работ, отсутствие мотивированного отказа общества от их приемки\nи нарушение последним сроков оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 330,\n702, 711, 717, 720, 721, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился\nсуд округа, удовлетворили исковые требования в части с учетом применения\nположений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Маркс Инжиниринг» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}