{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19107 (14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев заявление представителя участников должника Калинина Андрея\nВладимировича (далее – заявитель) об отводе судьи Верховного Суда\nРоссийской Федерации Корнелюк Е.С. от рассмотрения кассационной жалобы\nпо делу № А32-34481/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Абрис-Арго» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Калинин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 05.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 22.08.2022 по делу № А32-34481/2018 о банкротстве должника.\nКассационная жалоба передана для изучения судье Корнелюк Е.С.\nВ просительной части вышеуказанной жалобы содержится заявление\nоб отводе судье Корнелюк Е.С.\nВ соответствии с положениями статьи 25 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего\nдело единолично, разрешается тем же судьёй.\nРассмотрев заявление Калинина А.В. об отводе, судья не находит\nоснований для его удовлетворения ввиду следующего.\nИсходя из конституционных принципов независимости\nи самостоятельности судебной власти, а также учитывая,\nчто в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны\nиспытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение\nтолько на основе достоверных и обоснованных доказательств,\nсвидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода\n\n2\nсудьи (статьи 21, 22, 24-26 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nСоответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело,\nсопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода,\nзакрепленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, презюмируется, пока не доказано иное.\nГарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи (состава суда)\nявляются установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации процедуры проверки вынесенных судебных актов вышестоящими\nсудебными инстанциями. При этом вопрос о беспристрастности состава суда\nподлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических\nобстоятельств, установление которых находится в компетенции арбитражных\nсудов.\nИсчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи\nв рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nДоводы Калинина А.В., приведённые в обоснование заявления об отводе,\nпо сути, сводятся к тому, что судьёй Корнелюк Е.С. ранее по иным\nобособленным спорам в рамках дела о банкротстве должника выносились\nопределения об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, что не может служить основанием\nдля отвода. Обоснование позиции заявителя по существу спора также не может\nслужить основанием для отвода судьи.\nКонкретных фактов и обстоятельств, подтверждающих наличие\nпредусмотренных названной нормой процессуального закона оснований для\nотвода судьи, указывающих на заинтересованность судьи в исходе дела и\nсвидетельствующих об обоснованности сомнений в его беспристрастности, в\nзаявлении не приводится.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления представителя участников должника\nКалинина Андрея Владимировича отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}