{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2022 г. по делу № А41-97423/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-15421\nг.Москва\n26 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (кредитора, далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, принятые в деле № А41-97423/2019 о банкротстве гражданина ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий между ним и учреждением о распределении денежных средств от реализации находящегося в ипотеке имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, денежные средства признаны подлежащими распределению в предложенном финансовым управляющим порядке.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконную поддержку судами предложения финансового управляющего о направлении 19 601 рубля из вырученных от продажи имущества должника денежных средств на приоритетное по отношению к причитающемуся учреждению основному долгу погашение пеней другому кредитору.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри определении прав залоговых кредиторов на причитающиеся от реализации имущества должника денежные средства суды руководствовались правилом старшинства залогов (статья\n342\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nДоводы учреждения фактически направлены на оспаривание размера полученных в связи с реализацией имущества должника денежных средств, не попадающее под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                                 Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nИФНС №16 по МО\n(подробнее)\nНПС СОПАУ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nТСЖ \"Чижово\"\n(подробнее)\nФГКУ \"Росвоенипотека\"\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}