{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А78-3573/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1889202\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-19372\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Приаргунское  производственное горно-химическое объединение» (далее – заявитель,  общество) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.07.2022 по делу № А78-3573/2017 Арбитражного суда  Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Завод горного оборудования» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в раках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением  о признании недействительной сделкой соглашения об отступном  от 30.11.2018 к договору поставки ТМЦ № 100-10-05/32112 от 08.11.2018,  заключенного между должником и обществом; применении последствий  её недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.02.2022  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.07.2022 данное определение оставлено без изменения. При этом  апелляционный суд в принятом им постановлении признал ошибочным  сделанный судом первой инстанции вывод о совершении оспариваемой сделки  за пределами срока подозрительности, установленного статьёй\n61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вследствие утверждения судом  20.02.2018 мирового соглашения между должником и уполномоченным  органом, прекращения производства по делу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа полностью,  постановление апелляционного суда в части вывода о совершении  оспариваемой сделки в пределах срока подозрительности.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Приаргунское  производственное горно-химическое объединение» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Читаэнергосбыт\n(подробнее)\nЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТ-КОМ\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nМИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ЭНЕРГЕТИКИ, ЦИФРОВИЗАЦИИ И СВЯЗИ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ\n(подробнее)\nМинистерство природных ресурсов Забайкальского края\n(подробнее)\nООО Нергеопром\n(подробнее)\nОСП АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КАРЫМСКИЙ РАЙОН\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Завод горного оборудования\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"103 БТРЗ\"\n(подробнее)\nАО \"Регистраторское общество \"Статус\"\n(подробнее)\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРИАРГУНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ГОРНО-ХИМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ\n(подробнее)\nОАО \"Восточно-Сибирский машиностроительный завод\"\n(подробнее)\nООО \"Авангард-Чита\"\n(подробнее)\nООО Аудиторская фирма \"Доверие\"\n(подробнее)\nООО Компания \"Техноэкспорт\"\n(подробнее)\nСЕРГЕЙ ЛЕОНТЬЕВИЧ КОРЗИН\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nУФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}