{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-19041\nг. Москва 25 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Иванова Сергея\nИвановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.06.2022, принятые в деле № А50-22739/2020 Арбитражного суда\nПермского края о несостоятельности (банкротстве) гражданина Вараксина\nАлександра Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего\nо признании недействительным договора купли-продажи квартиры\nот 11.03.2014, заключенного между должником и Клепиковым Вадимом\nВладимировичем, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2022 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.06.2022, определение отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе Иванов С.И. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исходя из возможного оспаривания договора по общегражданским\nоснованиям установили отсутствие условий для его недействительности в силу\nстатей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nПриведенная в жалобе иная оценка обстоятельств совершения сделки не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Иванову Сергею Ивановичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}