{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-25723/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1889166\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-19221\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2022 по делу № А56-25723/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченно ответственностью  «Формула» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Инвест Проект» (далее – общество) обратилось в суд  с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа  об уплате должником обязательных платежей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 07.07.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2022, заявление удовлетворено; требование уполномоченного органа в  размере 2 122 рубля 28 копеек признано погашенным, в реестре требований  кредиторов произведена замена на общество на сумму погашенного  требования.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n129.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанного факта полного погашения обществом  требования уполномоченного органа, в связи с чем не установили оснований  для отказа в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Омега Групп\"\n(подробнее)\nООО \"Формула\"\n(подробнее)\nООО \"Юридическое бюро оценки и экспертизы\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Формула\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО АБСОЛЮТ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА\n(подробнее)\nАО \"ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ \"СИСТЕМА\"\n(подробнее)\nООО \"ВИТ\"\n(подробнее)\nООО \"ОМК\"\n(подробнее)\nООО ТД \"ПРОФИТЭКС\"\n(подробнее)\nСЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ\n(подробнее)\nФГБОУ ВПО МинОбрНауки РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}