{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-19028\nг. Москва 25 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Яицкого Андрея Сергеевича\n(должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 21.12.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022, принятые в деле\n№ А56-30944/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nПетровой Татьяны Евгеньевны о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Яицкий А.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на частичную оплату задолженности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали требование в заявленном размере обоснованным как\nподтвержденное решением суда общей юрисдикции и соответствующее\nстатьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nДовод об исполнении обязательства признан не подтвержденным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Яицкому Андрею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}