{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2173038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-9785\nг. Москва 25 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гулевич Валентины Викторовны (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2022,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2022,\nпринятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле\n№ А04-855/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Тырцева Антона Александровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 24.06.2022, заявление индивидуального\nпредпринимателя Тырцевой Натальи Борисовны о солидарном взыскании\nс должника и Гулевич В.В. судебных расходов удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе Гулевич В.В. просит об отмене судебных актов\nкак незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлениям Пленумов\nВерховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам спора и\nдействующей судебной практике возмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гулевич Валентине Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}